Lluvia de millones. De todo. De dólares, de efectos adversos por las inoculaciones, de muertos…
Hace poco, sólo la aparición de la ficticia variante Ómicron, hizo que algunas empresas multiplicasen sus beneficios. 51.000 millones, 18.000 millones… así, sin despeinarse.
Sólo por las vacunas que HARÁN en un futuro para combatir a una variante de ese bichito que ni siquiera tienen aislado todavía.
Lluvia de millones
Bernie, escandalizado por la lluvia de millones
Para que alguien como Bernie Sanders diga que es algo indecente, ya tiene que serlo, ya.
Bernie Sanders, senador y miembro del Partido Demócrata, pareció despertar de su letargo y darse cuenta del negocio de las farmacéuticas: "La semana pasada, 8 inversores de Pfizer y Moderna ganaron 10.000 millones de dólares en cuanto empezó a difundirse la noticia de Omicron". pic.twitter.com/pfd7CvYPVD
Exclusivo: ex vicepresidente de Pfizer para AFLDS: ‘Es totalmente posible que esto se use para una despoblación a gran escala’
por Mordechai Sones
America’s Frontline Doctors (AFLDS) habló con el exvicepresidente y director científico de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre sus puntos de vista sobre la vacuna COVID-19, la hidroxicloroquina y la ivermectina, las autoridades reguladoras y más.
Al principio, el Dr. Yeadon dijo: “Soy muy consciente de los crímenes globales contra la humanidad que se están perpetrando contra una gran proporción de la población mundial.
“Siento un gran temor, pero no me disuade de dar testimonio experto a múltiples grupos de abogados capaces como Rocco Galati en Canadá y Reiner Fuellmich en Alemania.
“No tengo ninguna duda de que estamos en presencia del mal (no una determinación que haya tomado antes en una carrera de investigación de 40 años) y productos peligrosos.
Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer
“En el Reino Unido, está muy claro que las autoridades están empeñadas en un rumbo que dará como resultado la administración de ‘vacunas’ a la mayor cantidad de población posible. Esto es una locura, porque incluso si estos agentes fueran legítimos, la protección solo es necesaria para aquellos con un riesgo notablemente elevado de muerte por el virus. En esas personas, incluso podría haber un argumento de que vale la pena correr los riesgos. Y definitivamente hay riesgos que son lo que yo llamo «mecanicistas»: inherentes a la forma en que funcionan.
